Hoe beter die skuim, hoe beter die dekontaminasievermoë?
Hoeveel weet ons van die skuimende skoonmaakprodukte wat ons daagliks gebruik? Het ons al ooit gewonder: wat is die rol van skuim in toiletware?
Waarom is ons geneig om skuimprodukte te kies?
Deur vergelyking en sortering kan ons gou die oppervlakaktiveerder met goeie skuimvermoë uitsif, en ook die skuimwet van die oppervlakaktiveerder kry: (ps: Omdat dieselfde grondstof van verskillende vervaardigers is, is die skuimprestasie ook verskillend, gebruik hier verskillende hoofletters om verskillende grondstowwe voor te stel.vervaardigers)
①Onder die oppervlakaktiewe stowwe het natriumlaurielglutamaat 'n sterk skuimvermoë, en dinatriumlaurielsulfosuksinaat het 'n swak skuimvermoë.
② Meeste sulfaat-oppervlakaktiewe stowwe, amfotere oppervlakaktiewe stowwe en nie-ioniese oppervlakaktiewe stowwe het 'n sterk skuimstabiliseringsvermoë, terwyl aminosuur-oppervlakaktiewe stowwe oor die algemeen 'n swak skuimstabiliseringsvermoë het. As jy aminosuur-oppervlakaktiewe stowwe wil ontwikkel, kan jy oorweeg om amfotere of nie-ioniese oppervlakaktiewe stowwe met sterk skuim- en skuimstabiliseringsvermoë te gebruik.
Diagram van skuimkrag en stabiele skuimkrag van dieselfde oppervlakaktiewe middel:
Wat is 'n oppervlakaktiewe middel?
'n Surfaktant is 'n verbinding wat ten minste een beduidende oppervlakaffiniteitsgroep in sy molekule bevat (om die wateroplosbaarheid daarvan in die meeste gevalle te verseker) en 'n nie-seksuele groep waarvoor daar min affiniteit is. Algemeen gebruikte surfaktante is ioniese surfaktante (insluitend kationiese surfaktante en anioniese surfaktante), nie-ioniese surfaktante, amfoteriese surfaktante.
Oppervlakaktiveerder is die sleutelbestanddeel vir 'n skuimende skoonmaakmiddel. Hoe om die oppervlakaktiveerder met goeie werkverrigting te kies, word geëvalueer vanaf die twee dimensies van skuimwerkverrigting en ontvettingskrag. Onder andere sluit die meting van skuimwerkverrigting twee indekse in: skuimwerkverrigting en skuimstabiliseringswerkverrigting.
Meting van skuimeienskappe
Wat gee ons om oor borrels?
Dis net, borrel dit vinnig? Is daar baie skuim? Sal die borrel hou?
Hierdie vrae sal ons antwoorde vind in die bepaling en sifting van grondstowwe
Die hoofmetode van ons toetsing is om die bestaande toerusting te gebruik, volgens die nasionale standaardtoetsmetode – Ross-Miles-metode (Roche-skuimbepalingsmetode) om die skuimkrag en skuimstabiliteit van 31 oppervlakaktiewe stowwe wat algemeen in die laboratorium gebruik word, te bestudeer, te bepaal en te sif.
Proefpersone: 31 oppervlakaktiewe stowwe wat algemeen in laboratoriums gebruik word
Toetsitems: skuimkrag en stabiele skuimkrag van verskillende oppervlakaktiewe middels
Toetsmetode: Roth-skuimtoetser; Beheerveranderlike metode (gelyke konsentrasie oplossing, konstante temperatuur);
Kontrassortering
Dataverwerking: teken die skuimhoogte in verskillende tydperke aan;
Die skuimhoogte aan die begin van 0 min is die skuimkrag van die tafel, hoe hoër die hoogte, hoe sterker die skuimkrag; Die gereeldheid van skuimstabiliteit is aangebied in die vorm van skuimhoogte-samestellingskaarte vir 5 min, 10 min, 30 min, 45 min en 60 min. Hoe langer die skuimonderhoudstyd, hoe sterker die skuimstabiliteit.
Na toetsing en opname word die data soos volg getoon:
Deur vergelyking en sortering kan ons gou die oppervlakaktiveerder met goeie skuimvermoë uitsif, en ook die skuimwet van die oppervlakaktiveerder kry: (ns: Omdat dieselfde grondstof van verskillende vervaardigers is, is die skuimprestasie ook verskillend, gebruik hier verskillende hoofletters om verskillende grondstofvervaardigers voor te stel)
① Onder die oppervlakaktiewe stowwe het natriumlaurielglutamaat 'n sterk skuimvermoë, en dinatriumlaurielsulfosuksinaat het 'n swak skuimvermoë.
② Meeste sulfaat-oppervlakaktiewe stowwe, amfotere oppervlakaktiewe stowwe en nie-ioniese oppervlakaktiewe stowwe het 'n sterk skuimstabiliseringsvermoë, terwyl aminosuur-oppervlakaktiewe stowwe oor die algemeen 'n swak skuimstabiliseringsvermoë het. As jy aminosuur-oppervlakaktiewe stowwe wil ontwikkel, kan jy oorweeg om amfotere of nie-ioniese oppervlakaktiewe stowwe met sterk skuim- en skuimstabiliseringsvermoë te gebruik.
Diagram van skuimkrag en stabiele skuimkrag van dieselfde oppervlakaktiewe middel:
Natriumlaurielglutamaat
Ammoniumlaurielsulfaat
Daar is geen korrelasie tussen die skuimprestasie en die skuimstabiliseringsprestasie van dieselfde oppervlakaktiewe middel nie, en die skuimstabiliseringsprestasie van die oppervlakaktiewe middel met goeie skuimprestasie is dalk nie goed nie.
Vergelyking van borrelstabiliteit van verskillende oppervlakaktiewe stowwe:
Ps: Relatiewe veranderingstempo = (skuimhoogte teen 0 min – skuimhoogte teen 60 min)/skuimhoogte teen 0 min
Evalueringskriteria: Hoe groter die relatiewe veranderingstempo, hoe swakker die borrelstabiliseringsvermoë
Deur die ontleding van die borrelgrafiek kan die volgende tot die gevolgtrekking gekom word:
① Dinatriumkokamfoamfodiasetaat het die sterkste skuimstabiliseringsvermoë, terwyl laurielhidroksielsulfobetaïen die swakste skuimstabiliseringsvermoë het.
② Die skuimstabiliseringsvermoë van laurielalkoholsulfaat-oppervlakaktiewe stowwe is oor die algemeen goed, en die skuimstabiliseringsvermoë van aminosuur-anioniese oppervlakaktiewe stowwe is oor die algemeen swak;
Formule-ontwerpverwysing:
Uit die skuimprestasie en skuimstabiliseringsprestasie van oppervlakaktiveerders kan afgelei word dat daar geen vaste wet en korrelasie tussen die twee is nie, dit wil sê, goeie skuimprestasie is nie noodwendig goeie skuimstabiliseringsprestasie nie. Dit maak dat ons by die sifting van oppervlakaktiewe grondstowwe ten volle moet speel op die uitstekende prestasie van oppervlakaktiewe stowwe, die redelike kombinasie van 'n verskeidenheid oppervlakaktiewe stowwe, om optimale skuimprestasie te verkry. Terselfdertyd word dit gekombineer met oppervlakaktiewe stowwe met sterk ontvettingskrag om die skoonmaakeffek van beide skuimeienskappe en ontvettingskrag te bereik.
Ontvettingskragtoets:
Doelwit: Om oppervlakaktiveerders met sterk dekongestante vermoë te ondersoek, en om die verband tussen skuimeienskappe en ontvettingsvermoë deur analise en vergelyking te bepaal.
Evalueringskriteria: Ons het die data van die vlekpixels van die filmdoek voor en na die oppervlakaktiveerder-dekontaminasie vergelyk, die reiswaarde bereken en die ontvettingskragindeks gevorm. Hoe hoër die indeks, hoe sterker die ontvettingskrag.
Uit die bogenoemde data kan gesien word dat onder die gespesifiseerde toestande die sterk ontvettingskrag ammoniumlaurielsulfaat is, en die swak ontvettingskrag twee CMEA is;
Uit die bogenoemde toetsdata kan afgelei word dat daar geen direkte korrelasie is tussen die skuimeienskappe van die oppervlakaktiewe middel en die ontvettingskrag daarvan nie. Byvoorbeeld, die skuimprestasie van ammoniumlaurielsulfaat met sterk ontvettingskrag is nie goed nie. Die skuimprestasie van C14-16-olefiennatriumsulfonaat, wat swak ontvettingskrag het, is egter voorop.
So hoekom is dit dat hoe olieriger jou hare is, hoe minder skuimerig is dit? (Wanneer jy dieselfde sjampoe gebruik).
Trouens, dit is 'n universele verskynsel. Wanneer jy jou hare was met vetterige hare, verminder die skuim vinniger. Beteken dit dat die skuimprestasie swakker is? Met ander woorde, hoe beter die skuimprestasie, hoe beter is die ontvettingsvermoë?
Ons weet reeds uit die data wat deur die eksperiment verkry is dat die skuimhoeveelheid en skuimduursaamheid bepaal word deur die skuimeienskappe van die oppervlakaktiewe middel self, dit wil sê skuimeienskappe en skuimstabiliseringseienskappe. Die dekontaminasievermoë van die oppervlakaktiewe middel self sal nie verswak word deur die vermindering van skuim nie. Hierdie punt is ook bewys toe ons die bepaling van die ontvettingsvermoë van die oppervlakaktiveerder voltooi het, die oppervlakaktiveerder met goeie skuimeienskappe mag dalk nie goeie ontvettingskrag hê nie, en andersom.
Daarbenewens kan ons ook bewys dat daar geen direkte korrelasie is tussen skuim en oppervlakaktiewe middel-ontvettering nie, gebaseer op die verskillende werkbeginsels van die twee.
Funksie van oppervlakaktiewe skuim:
Skuim is 'n vorm van oppervlakaktiewe middel onder spesifieke toestande, die hoofrol daarvan is om die skoonmaakproses 'n gemaklike en aangename ervaring te gee, gevolg deur die skoonmaak van die olie wat 'n bykomende rol speel, sodat die olie nie maklik weer onder die werking van die skuim kan sak nie en makliker weggespoel word.
Beginsel van skuimvorming en ontvetting van oppervlakaktiewe middel:
Die oppervlakaktiewe middel se skoonmaakkrag kom van sy vermoë om olie-water-grensvlakspanning te verminder (ontvettering), eerder as sy vermoë om water-lug-grensvlakspanning te verminder (skuimvorming).
Soos ons aan die begin van hierdie artikel genoem het, is oppervlakaktiewe stowwe amfifiele molekules, waarvan een hidrofilies is en die ander hidrofilies. Daarom, teen lae konsentrasies, is die oppervlakaktiewe stof geneig om op die oppervlak van die water te bly, met die lipofiele (waterhatende) kant na buite, wat eers die oppervlak van die water bedek, dit wil sê die water-lug-grensvlak, en sodoende die spanning by hierdie koppelvlak verminder.
Wanneer die konsentrasie egter 'n punt oorskry, sal die oppervlakaktiewe middel begin saamklonter, miselle vorm, en die tussenvlakspanning sal nie meer daal nie. Hierdie konsentrasie word die kritieke miselkonsentrasie genoem.
Die skuimvermoë van oppervlakaktiewe stowwe is goed, wat aandui dat dit 'n sterk vermoë het om die tussenvlakspanning tussen water en lug te verminder, en die gevolg van die verminderde tussenvlakspanning is dat die vloeistof geneig is om meer oppervlaktes te produseer (die totale oppervlakarea van 'n klomp borrels is baie groter as dié van kalm water).
Die dekontaminasiekrag van die oppervlakaktiewe middel lê in sy vermoë om die oppervlak van die vlekmiddel nat te maak en te emulgeer, dit wil sê, om die olie te "bedek" en toe te laat dat dit geëmulgeer en in water afgespoel word.
Daarom is die dekontaminasievermoë van die oppervlakaktiewe middel gekoppel aan sy vermoë om die olie-water-koppelvlak te aktiveer, terwyl die skuimvermoë slegs sy vermoë verteenwoordig om die water-lug-koppelvlak te aktiveer, en die twee is nie heeltemal verwant nie. Daarbenewens is daar ook baie nie-skuimende skoonmaakmiddels, soos die grimeringverwyderaar en grimeringverwyderaarolie wat algemeen in ons daaglikse lewe gebruik word, wat ook 'n sterk dekontaminasievermoë het, maar geen skuim word geproduseer nie, en dit is duidelik dat skuim en dekontaminasie nie dieselfde ding is nie.
Deur die bepaling en sifting van die skuimeienskappe van verskillende oppervlakaktiewe stowwe, kan ons duidelik die oppervlakaktiewe stof met superieure skuimeienskappe kry, en dan deur die bepaling en volgordebepaling van die ontvettingskrag van die oppervlakaktiewe stof, moet ons die besoedelingsvermoë van die oppervlakaktiewe stof verwyder. Na hierdie samevoeging, kan ons die voordele van verskillende oppervlakaktiewe stowwe ten volle benut, die oppervlakaktiewe stowwe meer volledig en beter werkverrigting maak, en 'n beter skoonmaakeffek en gebruikservaring verkry. Daarbenewens besef ons ook uit die werkbeginsel van oppervlakaktiewe stowwe dat skuim nie direk verband hou met skoonmaakkrag nie, en hierdie kennis kan ons help om ons eie oordeel en kennis te hê wanneer ons 'n sjampoe gebruik, sodat ons die produk wat vir ons geskik is, kan kies.